5 окт. 2026

Апелляционный суд США впервые признал обучение ИИ на чужих текстах нарушением авторских прав

Апелляционный суд Третьего округа США впервые постановил, что обучение искусственного интеллекта на чужих материалах может нарушать авторские права. Суд поддержал информагентство Thomson Reuters в споре со стартапом Ross Intelligence, который использовал аннотации из юридической базы Westlaw для создания конкурирующего ИИ-поисковика.

Решение вынесли 29 сентября, а на следующий день опубликовали мотивировочную часть. Судья указал, что краткие сводки к судебным решениям, которые редакторы Westlaw составляют вручную, достаточно оригинальны для защиты авторским правом. Редакторы сами выбирают, какой правовой вопрос выделить и как именно его сформулировать.

Ross настаивала на доктрине добросовестного использования (fair use). Компания утверждала, что обучение ИИ превращает аннотации в нечто новое. Суд счёл такое преобразование минимальным. С помощью тех же аннотаций Ross создала прямого конкурента Westlaw на том же рынке юридического поиска. Кроме того, суд отметил ущерб для формирующегося рынка лицензирования данных для обучения ИИ.

Решение касается только поисковых сервисов, которые находят и показывают готовые фрагменты текста. Вопрос о том, можно ли обучать генеративные модели вроде чат-ботов на книгах и других защищённых произведениях, суд оставил открытым. Именно этот вопрос находится в центре исков писателей, СМИ и музыкальных лейблов к разработчикам ИИ.

Thomson Reuters подала иск ещё в 2020 году. Ross закрыла свою платформу в 2021, сославшись на судебные издержки. В 2025 суд первой инстанции в Делавэре уже отказал стартапу в защите через добросовестное использование. Теперь апелляционная инстанция подтвердила это решение. Thomson Reuters заявила, что довольна исходом дела. Ross планирует обжаловать решение в Верховном суде США.

Апелляционный суд США впервые признал обучение ИИ на чужих текстах нарушением авторских прав

Читайте также